Tilbage til forsiden | Print (doc) Cafe debat – Omfordeling & Resurser   Bord 2 & 7     Skal orienteringsidrætten udvikle sig ens i alle dele af landet?   Skal DOF stå for omfordeling af penge og andre resurser?   Der ønskes en debat om og belysning af: Hvilke områder der være omfattet udligning?   Stikord: Solidarisk betaling af skovafgifter, Fælles betaling af korttegning i yderområder, Ansatte øremærkes til svage områder og svage klubber, Startafgifterne tåler ikke mere! Nye klubber en fælles opgave? Hvem skal betale til hvem? Hvordan finansieres omfordelingen? Klubkontingent ctr. løbsafgift Omfordeling voksne -> Børn …..       Svar & anbefalinger   Skal orienteringsidrætten udvikle sig ens i alle dele af landet?   Hovedkonklusionen fra begge borde var at udvikling er et fælles ansvar og det bliver en umulig opgave at udvikle orienteringsidrætten ens i alle dele af landet.   Den specifikke diskussion ved bordene kom hurtigt til at omfatte 2 punkter.   Hvilke opgaver skal løses og betales af fællesskabet Støtte til nødlidende klubber = Breddekonsulent Støtte til opstart af klubber i de områder, hvor der ikke eksisterer klubber i dag. Støtte = økonomi og konsulenter (kort og bredde) Øremærkede midler til klubudvikling (gerne i form af yde/yde projekter) Bredde- og kortkonsulent en nødvendighed for fortsat udvikling Kortkvaliteten skal fastholdes og gerne forbedres. Der skal ske proaktiv udvikling af sporten frem for reaktiv, dvs. forbundet er opsøgende over for udvikling og venter ikke på at det defineres af ”græsrødderne” Ungdomselitearbejdet skal styrkes, for at sikre der sker en udvikling af talenter i klubberne Rejsehold til korttegning, der sikrer at der sker en tegning af de gode skove i de områder, hvor der ikke eksisterer eller er svage klubber Skovpuljen og andre afgifter   Der skal være løbsafgift frem for medlemsafgift(Kolding OK er dog stærkt uenig, idet vi betragter det som en skat på aktivitet) Der skal være større brugerbetaling til visse løb, er det fair at det er de løb folk kommer til alligevel der plukker skovpuljen, eks. DM i Frijsenborg. Deltagerne var kommet uanset prisen. Der skal etableres en central forhandlingsenhed af professionelle forhandlere, i relation til forhandlingen med de private skove. Der skal sikres adgang til skove i alle dele af landet OK PAN mente dog at man måtte acceptere at der ikke løbes i alle dele af landet - folk må køre, det gør man efter sejlsport og skøjteløb Der ønskes mest o-løb for pengene Ikke sagt ved Thomas Uhlemanns fremlægning:   Barriere:   Ved begge borde mente man at det var et problem at der ikke måtte tales om elite og anvendelsen af ressourcer til dette, idet opgaven ved bordene netop handlede om økonomi. Flere mente at der blev brugt for mange af forbundets ressourcer på at gennemføre Plan 2007 og at det var problematisk, at det var fra ”fællesbudgettet”, at der blev brugt så mange midler, og at det mere burde være en klubbetaling for de klubber der er interesseret i en elite i Danmark, på den måde kunne der frigives midler til regulær udvikling af orienteringsidrætten i Danmark.       Tilbage til toppen af siden